Разработка конструкции щелевого сельскохозяйственного распылителя и исследование его выходных параметров

Показали, что применение некачественных распылителей для внесения пестицидов может привести к снижению урожайности и негативным экологическим последствиям. Отметили, что использование изношенных форсунок ухудшает эффективность обработки растений, так как отклонение от нормы расхода средств защиты растений достигает 30-60 процентов. Отметили, что наиболее часто в России применяют распылители иностранного производства, поскольку отечественных аналогов, обеспечивающих схожие выходные параметры, не существует. (Цель исследования) Исследовать выходные параметры разработанного щелевого сельскохозяйственного распылителя и сравнить их с показателями передовых импортных аналогов. (Материалы и методы) Опытный образец разработанного распылителя изготовили из бронзы с применением механической обработки. Исследовали его на специальном стенде в сравнении с эталонным полимерным распылителем. Измерили расход рабочей жидкости и угол распыла, а также размеры сопла, для чего применили оптическую микроскопию. (Результаты и обсуждение) Установили, что в среднем расход рабочий жидкости у опытного образца распылителя, изготовленного из бронзы, в 1,7 раза больше, чем у эталонного полимерного распылителя, а угол распыла меньше на 37,16 градуса. Исследование сопел распылителей с помощью оптического микроскопа позволило выявить различия в форме и размерах. (Выводы) Определили, что разработанная конструкция распылителя нуждается в доработке: форма сопла должна быть скорректирована до эллипсовидной, размеры сопла следует уменьшить.

1. Дорохов А.С., Старостин И.А., Ещин А.В., Курбанов Р.К. Технические средства для химической защиты растений: состояние и перспективы развития // Агроинженерия. 2022. N3. С. 12-18.

2. Дорохов А.С., Сибирев А.В., Аксенов А.Г. и др. Инновационное технологическое обеспечение производства овощных культур. М.: Цифровичок. 2022. 318 с.

3. Захаренко В.А. Использование пестицидов в аграрном секторе России в контексте развития глобальных рынков средств защиты растений // Агрохимия. 2020. N3. С. 43-48.

4. Adisa I.O., Pullagarala V.L.R., Peralta-Videa J.R., et al. Recent Advanced in nano-enabled fertilizers and pesticides: a Critical Review of Mechanisms of Action. Environmental Science: Nano. 2019. 6(7). 2002-2030.

5. Sharma A., Handa N. Kohli S.K., et al. Worldwide Pesticide Usage and its Impact on Ecosystem. SN Applied Sciences. 2019. 1(11). 1466.

6. Башкирев А.П., Шварц А.А., Шкабенко А.Ю. Анализ работы полевых опрыскивателей // Наука в центральной России. 2019. N42. С. 50-58.

7. Дорохов А.С., Федоткин Р.С., Крючков В.А., Овчаренко А.С. Модернизация конструкции мобильного роботизированного опрыскивателя // Инновации в сельском хозяйстве. 2019. N3(32). С. 177-185.

8. Игнатов В.И., Дорохов А.С., Мишина З.Н., Герасимов В.С. Способы поддержки жизненного цикла сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. 2018. N10. C. 40-43.

9. Дорохов А.С., Катаев Ю.В., Краснящих К.А., Скороходов Д.М. Контроль качества запасных частей сельскохозяйственной техники автоматизированным измерительным устройством // Наука без границ. 2018. N2(19). С. 44-50.

10. Свиридов А.С., Катаев Ю.В., Загоруйко М.Г. Анализ типов распылителей сельскохозяйственных опрыскивателей // Аграрный научный журнал. 2021. N6. С. 96-100.

11. Потемкин Р.А., Свиридов А.С. Особенности испытаний распылителей сельскохозяйственных опрыскивателей // Технический сервис машин. 2020. N4(141). С.47-53.