Критерии энергоаудита сельскохозяйственных предприятий: новые подходы и оценки (по промежуточным результатам российско-финляндского проекта)

Реализуемый в настоящее время проект «Российско-финляндский центр компетенции в области биоэкономики – BioCom» в рамках Программы приграничного сотрудничества Юго-Восточной Финляндии и России на 2014-2020 годы направлен на интеграцию принципов и подходов биоэкономики в сельскохозяйственный сектор соседних приграничных районов России и Финляндии. Подтвердили, что энергоэффективность сельского хозяйства и устойчивое использование энергоресурсов составляют одну из основ концепции биоэкономики. Показали необходимость проведения энергоаудита при определении возможностей для снижения энергозатрат в сельском хозяйстве.

(Цель исследования) Выявить новые подходы к энергоаудиту сельхозпредприятий и показатели оценки на основе опыта реализации проекта.

(Материалы и методы) Для энергетического обследования выбрали четыре хозяйства – два в Ленинградской области, Россия, и два в регионе Южное Саво, Финляндия. В России применяли стандартную процедуру энергоаудита, измерений и расчетов. Обследовали и оценили системы электро-, тепло-, водоснабжения, канализации и ограждающих конструкций.

(Результаты и обсуждение). По результатам энергетических аудитов в рамках проекта и предыдущего соответствующего опыта установили основные меры по энергосбережению и повышению энергоэффективности. Предложили три новых подхода к энергоаудиту сельскохозяйственных предприятий: энергоэкологическую оценку применяемых технологий и оборудования; рассмотрение вопроса об использовании возобновляемых источников энергии; изучение возможности перевода транспорта на биогаз.

(Выводы) Подтвердили необходимость энергоаудита в целях повышения энергоэффективности сельскохозяйственного производства. Показали, что энергетические обследования должны учитывать критерии энергоэкологической оценки, возможность применения возобновляемых источников энергии и перевода транспортных средств на биогаз.

1. Erk A.F., Timofeev E.V., Smirnova L.Y., Subbotin I.A., Razmuk V.A., Ranta-Korhonen T. Analiz predposylok razvitiya bioekonomiki v sel'skom khozyaistve [The background for development of bioeconomics in agriculture]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. N3(100). 203-211 (In Russian).

2. Erk A.F., Dulenkova E.A., Sudachenko V.N. Metodika obucheniya energosberezheniyu v APK [Metods of energy saving training in agriculture]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016. N89. 5-12 (In Russian).

3. Sudachenko V.N., Erk A.F., Timofeev E.V. Metody energosberezheniya i povysheniya energoeffektivnosti predpriyatii v usloviyakh Severo-Zapada RF [Methods of energy saving and energy efficiency improvement for livestock farms in the North-West of Russia] Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. N91. 5-14 (In Russian).

4. Lemponen J., Seppäläinen S., Soininen H., Föhr J., Ranta T. The Occupational Health Effects of Torrefied Biocoal Pellets. 25th European Biomass Conference and Exhibition. 2017. 1798-1800 (In English).

5. Shurpali N.J. Perennial Energy Crops on Drained Peatlands in Finland. In: Varjani S., Parameswaran B., Kumar S., Khare S. (eds). Biosynthetic Technology and Environmental Challenges. Energy, Environment, and Sustainability. Singapore: Springer. 2018. 233-241 (In English).

6. Peura P., Haapanen A., Reini K., Törmä H. Regional impacts of sustainable energy in western Finland. Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 187. 85-97 (In English).

7. Aslani A., Helo P., Naaranoja M. Role of renewable energy policies in energy dependency in Finland: System dynamics approach. Applied Energy. 2014. Vol. 113. 758-765 (In English).

8. Manrique Delgado B., Cao S., Hasan A., Sirén K. Thermoeconomic analysis of heat and electricity prosumers in residential zero-energy buildings in Finland. Energy. 2017. Vol. 130. 544-559 (In English).

9. Child M., Haukkala T., Breyer C. The Role of Solar Photovoltaics and Energy Storage Solutions in a 100% Renewable Energy System for Finland in 2050. Sustainability. 2017. Vol. 9. N8. 1358 (In English).

10. Lund P.D. The link between political decision-making and energy options: Assessing future role of renewable energy and energy efficiency in Finland. Energy. 2007. Vol. 32. Issue 12. 2271-2281 (In English).

11. Carreiro A.M., Jorge H.M., Antunes C.H. Energy management systems aggregators: A literature survey. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017. Vol. 73. 1160-1172 (In English).