Preview

Сельскохозяйственные машины и технологии

Расширенный поиск

Сравнительная оценка основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей

https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-1-50-54

Полный текст:

Аннотация

Показали, что на смену традиционным натриевым тепличным облучателям приходят более эффективные светодиодные. (Цель исследования) Провести сравнительную оценку основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей при равном фотосинтетическом фотонном потоке. (Материалы и методы) Собрали базу данных о 79 натриевых облучателях (34 облучателя с электронной пускорегулирующей аппаратурой и 45 – с электромагнитной) и 118 – светодиодных. Сравнительную оценку провели в два этапа. На первом этапе получили математические модели зависимости мощности, массы, площади и стоимости облучательных установок от генерируемого ими фотосинтетического фотонного потока. На втором этапе решили системы уравнений натриевых и светодиодных тепличных облучателей по каждой характеристике. (Результаты и обсуждение) Потребляемая активная мощность светодиодных облучателей по сравнению с натриевыми в среднем на 33 процента меньше. Площадь светодиодных облучателей в 2,5 раза больше, чем натриевых с электронным балластом, и на 44 процента больше, чем натриевых облучателей с электромагнитным балластом. Масса светодиодных облучателей в 3,5 раза больше, чем натриевых с электронным балластом, и на 20 процентов больше, чем натриевых с электромагнитным балластом. Стоимость светодиодных облучателей дороже, соответственно в 3,5 и 4,3 раза. (Выводы) Светодиодные облучатели более энергоэффективны по сравнению с натриевыми. Однако из-за высокой стоимости их внедрение требует технико-экономического обоснования, включающего дополнительные критерии оценки: срок службы, эксплуатационные затраты, цена электроэнергии и другие.

Об авторах

Н. П. Кондратьева
Ижевская государственная сельскохозяйственная академия
Россия

Надежда Петровна Кондратьева, доктор технических наук, профессор

г. Ижевск



Д. А. Филатов
Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
Россия

Дмитрий Алексеевич Филатов, кандидат технических наук, доцент

г. Нижний Новгород



П. В. Терентьев
Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
Россия

Павел Валерьевич Терентьев, кандидат технических наук

г. Нижний Новгород



А. С. Аль-Хелю
Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
Россия

Александра Спиро Аль-Хелю, магистрант

г. Нижний Новгород



Список литературы

1. Прикупец Л.Б. Светодиоды в тепличном освещении: возможности и реальность // Светотехника. Специальный выпуск. 2019. С. 8-12.

2. Мишанов А.П., Маркова А.Е. Влияние различных типов облучателей на коэффициент энергоэкологичности в светокультуре салата // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. N92. С. 25-31.

3. Ракутько С.А., Маркова А.Е., Судаченко В.Н., Колянова Т.В. Определение эффективности светодиодных источников облучения при выращивании рассады томата и огурца // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2013. N84. С. 82-89.

4. Смирнов А.А., Прошкин Ю.А., Соколов А.В. Оптимизация спектрального состава и энергетической эффективности фитооблучателей // Электротехнологии и электрооборудование в АПК. 2019. N1(34). С. 53-60.

5. Молчан О., Обуховская Л., Трофимов Ю., Пугачевский А. LED-освещение в производстве продукции растениеводства закрытого грунта // Наука и инновации. 2018. N5(183). С. 38-43.

6. Pardo G.P., Aguilar C.H., Martínez F.R., Canseco M.M. Effects of light emitting diode high intensity on growth of lettuce (Lactuca sativa L.) and broccoli (Brassica oleracea L.) seedlings. Annual Research & Review in Biology. 2014. 19. 2983-2994.

7. Fan X.X., Xu Z.G., Liu X.Y., Tang C.M., Wang L.W., Han X.L. Effects of light intensity on the growth and leaf development of young tomato plants grown under a combination of red and blue light. Scientia Horticulturae. 2013. 153. 50-55.

8. Lin K.H., Huang M.Y., Huang W.D., Hsu M.H., Yang Z.W., Yang C.M. The effects of red, blue, and white light-emitting diodes on the growth, development, and edible quality of hydroponically grown lettuce (Lactuca sativa L. var. capitata). Scientia Horticulturae. 2013. 150. 86-91.

9. Schwend T., Prucker D., Peisl S., et al. The rosmarinic acid content of basil and borage correlates with the ratio of red and far-red light. European Journal of Horticultural Science. 2016. 81. 5. 243-247.

10. Chen X.-L., Xue X.-Z., Guo W.-Z., et al. Growth and nutritional properties of lettuce affected by mixed irradiation of white and supplemental light provided by light-emitting diode. Scientia Horticulturae. 2016. 200. 111-118.


Для цитирования:


Кондратьева Н.П., Филатов Д.А., Терентьев П.В., Аль-Хелю А.С. Сравнительная оценка основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2020;14(1):50-54. https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-1-50-54

For citation:


Kondratieva N.P., Filatov D.A., Terentiev P.V., Al-Helu A.S. Comparative Assessment of Sodium and LED Greenhouse Irradiators Main Characteristics. Agricultural Machinery and Technologies. 2020;14(1):50-54. (In Russ.) https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-1-50-54

Просмотров: 22


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-7599 (Print)
ISSN 2618-6748 (Online)