Становление инфраструктуры химизации отечественного сельского хозяйства

Важным аспектом изучения развития химизации отечественного сельского хозяйства является ретроспективный анализ основных инфраструктурных составляющих ее научно-технического обеспечения, поскольку широкое внедрение химических средств и методов основано на скоординированной деятельности множества разнородных организаций. (Цель исследования) Провести историко-ретроспективный анализ становления инфраструктуры химизации сельского хозяйства России. (Материалы и методы) Изучили монографии, нормативно-правовые акты, оригинальные и обзорные научные публикации с использованием хронологического, генетического и описательного методов. (Результаты и обсуждение) Первоначально инфраструктура химизации сельского хозяйства России была представлена высшими учебными заведениями, где формировались научные основы агрохимии и защиты растений. Затем стали создаваться специализированные исследовательские учреждения. Важным передаточным звеном между наукой и практикой также стала агрохимическая служба, созданная в 1964 г. Появившись как сеть контрольно-консультативных лабораторий, в 1979г. она реформируется в мощную производственную структуру, вновь разобщенную в результате протекавших в стране дезинтеграционных процессов. Показана материнская роль системы «Союзсельхозтехники» по отношению к системе агрохимического обслуживания. Особая модель управления химизацией, сложившаяся в рамках советского государства, обеспечила активное формирование необходимой инфраструктуры. Органы отраслевого управления и научно-технической политики выступали исполнителями решений высшего партийного руководства и его консультантами. (Выводы) Взаимодействие различных инфраструктурных составляющих системы химизации обеспечило становление научных школ, формирование мощной теоретической платформы и производственного задела, позволивших агропромышленному комплексу нашей страны добиваться впечатляющих показателей в советский период истории и заложить запас прочности на последующие годы.

1. Ценч Ю.С. Научнотехнический потенциал как главный фактор развития механизации сельского хозяйства // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2022. Т. 16. N2. С. 4-13. DOI: 10.22314/2073-7599-2022- 16-2-4-13.

2. Налиухин А.Н., Торшин С.П. 95 лет отечественной агрохимии в Тимирязевке // Агрохимический вестник. 2023. N5. С. 96-98. DOI: 10.24412/1029-2551-2023-5-017.

3. Ваганов А.Г. Информационное сопровождение и пропаганда химизации в СССР // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. N2. С. 209-230. DOI: 10.19181/smtp.2020.2.2.10.

4. Ценч Ю.С. Подготовка новой генерации молодых исследователей в научных учреждениях // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. N3. С. 3-8. DOI: 10.31857/S2500262723030018.

5. Торшин С.П., Наумов В.Д., Смолина Г.А. На заре становления учения об агрорудах (к 150-летию со дня рождения Я.В. Самойлова) // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2020. N3. С. 150-155. DOI: 10.26897/0021-342X-2020-3-150-155.

6. Титова В.И. Кочетков Вячеслав Петрович (к 150-летию со дня рождения) // Плодородие. 2021. N2. С. 68-70. DOI: 10.25680/S19948603.2021.119.18.

7. Шкуркин С.И., Шафран С.А., Налиухин А.Н. Становление и развитие Географической сети полевых опытов с удобрениями в России (к 80-летию Географической сети полевых опытов с удобрениями) // Плодородие. 2021. N3(120). С. 12-15. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.01.

8. Иванов А.Л., Апарин Б.Ф. Вехи истории (к 95-летию Почвенного института им. В.В. Докучаева) // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2022. N112. С. 5-23. DOI: 10.19047/0136-1694-2022-112-5-23.

9. Лысов А.К., Корнилов Т.В. Развитие технологий и средств механизации для защиты растений в Российской Федерации // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2024. Т. 18. N4. С. 100-108. DOI: 10.22314/2073-7599-2024-18-4-100-108.

10. Долженко В.И., Сухорученко Г.И., Лаптиев А.Б. Развитие химического метода защиты растений в России// Защита и карантин растений. 2021. N4. С. 3-13. DOI: 10.47528/1026-8634_2021_4_3.

11. Новиков Н.Н. Вехи истории ИТОСХ – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ // Техническое обеспечение сельского хозяйства. 2020. N1. С. 4-12. EDN: TTRNSI.

12. Попов В.Д., Брюханов А.Ю. История агроинженерной науки в Санкт-Петербурге // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2024. Т. 18. N1. С. 13-20. DOI: 10.22314/2073-7599-2024-18-1-13-20.

13. Чалов Р.В., Шальнев Ю.Б., Сафандеев В.В. Основоположник химии пестицидов. Памяти Николая Николаевича Мельникова (1908-2000) // Агрохимия. 2025. N5. С. 101-104. DOI: 10.31857/S0002188125050132.

14. Рычков А.В. Научно-производственные объединения и научно-производственные системы в сельском хозяйстве Сибири в 1980-е гг. // Вестник Томского государственного университета. 2021. N464. С. 153-158. DOI: 10.17223/15617793/464/18.

15. Осипов А.И., Комаров А.А., Суханов П.А. Исторические вехи агрохимической службы в России // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2024. N3(77). С. 156-165. DOI: 10.24411/2078-1318-2024-3-156-165.

16. Бакуменко Л.С. Роль агрохимической службы России в мониторинге состояния плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения // Международный журнал аграрной науки и образования. 2025. N1(5). С. 29-33. EDN: RJTLSQ.

17. Хрущева М.Л. Комитет по химизации народного хозяйства при СНК СССР – к 90-летию первых научных грантов в СССР // Вопросы истории естествознания и техники. 2020. Т. 41. N1. С. 69-101. DOI: 10.31857/S020596060008418-1.

18. Рычков А.В. «Партия наша - это наука»: к вопросу о причинах и последствиях партийного вмешательства в сельскохозяйственную науку в Советском Союзе // Вестник Томского государственного университета. 2021. N472. С. 147-152. DOI: 10.17223/15617793/472/18.

19. Рычков А.В. Вклад Государственного комитета СССР по науке и технике в развитие сельскохозяйственной науки // Омский научный вестник. Сер.: Общество. История. Современность. 2020. Т. 5. N1. С. 35-39. DOI: 10.25206/2542-0488-2020-5-1-35-39.

20. Елизаров С.А. Система местных органов управления сельским хозяйством Белорусской ССР: централизация – децентрализация (1965-1991 гг.) // Власть. 2023. Т. 31. N4. С. 236-243. DOI: 10.31171/vlast.v31i4.9748.