Механизация, автоматизация, роботизация, цифровизация: уточнение и систематизация понятий

Поставили проблему о необходимости уточнения научной терминологии для обозначения вытеснения человека из технической системы: таких понятий, как «механизация», «автоматизация», «роботизация», «цифровизация», которые используются в научной литературе без четкого установления их сущности и различий. (Цель исследования) Уточнить и систематизировать термины, используемые для описания вытеснения человека из технических систем сельскохозяйственного назначения. (Материалы и методы) Применили теорию решения изобретательских задач (ТРИЗ), теорию принятия решений, системный метод. (Результаты и обсуждение) Уточнили значения понятий механизации, автоматизации, роботизации, цифровизации. Разработали их классические (аристотелевские) определения. Систематизировали широкий круг понятий: механизация, автоматизация, роботизация, интеллектуализация, цифровизация, киберфизическая система, точное сельское хозяйство, цифровое сельское хозяйство, умное (интеллектуальное) сельское хозяйство. Сравнили полученные результаты с подходом Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. (Выводы) Исключили из понятия механизации ведение сельского хозяйства на основе ручных средств труда и тягловой силы животных (в отличие от подхода ФАО). Установили, что роботизация требует интеллектуализации, а автоматизация – нет. Показали, что цифровизация является средством реализации автоматизации, роботизации, интеллектуализации, оптимизации работы технических систем.

1. Чуба А.Ю., Чуба Ан.Ю. Современные решения в области цифровизации и автоматизации сельского хозяйства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. N5(79). С. 163-165.

2. ФАО. Положение дел в области продовольствия и сельского хозяйства. 2022. Автоматизация сельского хозяйства как инструмент преобразования агропродовольственных систем. Рим: ФАО. 2022. 154 с.

3. Антонов М.А., Анисимов А.А., Каширо С.Е. Об автоматизации сельского хозяйства // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2022. N9. С. 210-215.

4. Скворцов Е.А., Скворцова Е.Г., Санду И.С., Иовлев Г.А. Переход сельского хозяйства к цифровым, интеллектуальным и роботизированным технологиям // Экономика региона. 2018. Т. 14. N3. С. 1014-1028. DOI: 10.24412/2071-6168-2022-9-210-215. EDN: AFOVPE.

5. Косников С.Н., Чаленко А.С., Меликов Э.Р. Преимущества и проблемы цифровизации сельского хозяйства // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. N42(4). С. 137-140. EDN: YBJELG.

6. Набоков В.И., Некрасов К.В., Скворцов Е.А.Роботизация отечественного сельскохозяйственного производства // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. N3. С. 155-160. EDN: VKQZMH.

7. Simon H.A. The new science of management decision. – New York: Harper & Brothers Publishers. 1960. 50.

8. Becker H. Scientific and technical dictionaries; Coverage of scientific and technical terms in general dictionaries. In: Durkin P., ed. The Oxford handbook of lexicography. Oxford: Oxford University Press. 2016. 393-408.

9. Parry W.T., Hacker E.A. Aristotelian logic. Albany: State University of New York Press. 1991. 545.

10. Williams J.M., Colomb G.G. The craft of argument. 3rd ed. New York: Pearson Education, Inc. 2007. 492.

11. Christensen C.L. How agrarian values affect society. In: James H.S., Jr., ed. Handbook on the human impact of agriculture. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. 2021. 333-351.

12. Matarić M.J. The robotics primer. Cambridge, MA, USA; London, UK: The MIT Press. 2007. 306.

13. Tessier C. Robots autonomy: some technical issues. In: Lawless W.F., Mittu R., Sofge D., Russell S., eds. Autonomy and artificial Intelligence: A threat or savior? Cham: Springer. 2017. 179-194.

14. Mo C., Davidson J., Hohimer C. Robotic manipulation and optimization for agricultural and field applications. In: Karkee M., Zhang Q., eds. Fundamentals of agricultural and field robotics. Cham: Springer. 2021. 159-190.

15. Nardelli P.H.J. Cyber-Physical systems: theory, methodology, and applications. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc. 2022. 271.

16. Sun P. Unleashing the power of 5GtoB in industries. Singapore: Springer. 2021. 287.

17. Дорохов А.С. Компьютерное зрение как инструмент системы управления технологическими процессами // Система технологий и машин для инновационного развития АПК России. 2013. С. 355-357.

18. Grądzki W. Contemporary challenges of the information society. Journal of Modern Science. 2023. Vol. 52(3). 458- 477. https://doi.org/10.13166/jms/174419.

19. Belton B., Win M.T., Zhang X., Filipski M. The rapid rise of agricultural mechanization in Myanmar. Food Policy. 2021. Vol. 101. 102095. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2021.102095.

20. Song Z., Mishra A.R., Saeidi S.P. Technological capabilities in the era of the digital economy for integration into cyberphysical systems and the IoT using decision-making approach. Journal of Innovation & Knowledge. 2023. Vol. 8(2). 100356. https://doi.org/10.1016/j.jik.2023.100356.