Разработка сменного ковшового рабочего органа с дополнительным захватом для каналоочистителя ОКН-0,5

Обосновали необходимость создания новых сменных рабочих органов мелиоративного каналоочистителя ОКН-0,5. Отметили значение и особенности применения ковшовых рабочих органов с учетом того, что состояние каналов мелиоративных осушительных систем характеризуется наличием наносов, заилений, травянистой и кустарниковой растительности. (Цель исследования) Изучить процесс очистки дна и откосов каналов с помощью разработанного сменного ковша. (Материалы и методы) Предложили уширенную конструкцию сепарированного ковша с дополнительным захватом. (Результаты и обсуждение) На основе выполненных расчетов определили ширину ковша, размеры дополнительного захвата, усилия, прилагаемые к ковшу при разработке наносов и заилений, а также производительность машины. Сформировали объемную модель-сборку предлагаемого рабочего органа с дополнительным захватом в графическом пакете Inventor Pro. Провели прочностные расчеты методом конечных элементов нового ковшового устройства с дополнительным захватом, определили запас прочности конструкции. С учетом утяжеления ковша за счет дополнительного захвата с отдельным гидроприводом рассчитана устойчивость каналоочистителя с помощью мини-программы, сформированной в системе Mathcad. (Выводы) Обосновали ширину 2000 миллиметров ковша и необходимость разработки дополнительного захвата с гидравлическим приводом. Предлагаемая конструкция необходима для фиксации в ковше наносов, травянистой и кустарниковой растительности до момента их выгрузки на берму. По технико-эксплуатационным показателям каналоочиститель относится к машинам позиционного периодического действия. Эксплуатационная производительность каналоочистителя может достигать 180-330 метров в час. Выявили критерии для качественной очистки осушительных мелиоративных каналов глубиной до 2,5 метра.

1. Кирейчева Л.В. Сельскохозяйственная мелиорация как прием повышения продуктивности и устойчивости агропроизводства // Агрохимический вестник. 2022. N5. С. 40-44.

2. Грищенко В.В. Исследование процесса резания и удаления измельченной растительности комбинированным режущим аппаратом косилки // Modern Science. 2020. N8-1. С. 364-370.

3. Погодин Н.Н., Анженков А.С., Болбышко В.А. Малозатратная технология очистки от заиления приустьевой части коллекторной сети и водопропускных сооружений // Мелиорация и водное хозяйство. 2018. N4. С. 43-46.

4. Тищенко А.И. Определение предельного значения усилия водного потока, способствующего образованию местных деформаций в руслах мелиоративных каналов // Экология и водное хозяйство. 2020. N2(5). С. 138-154.

5. Тищенко А.И. Рекомендации по повышению надежности работы дамб мелиоративных каналов и продлению срока их службы // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2020. N1(77). С. 136-142.

6. Миронов А.В., Апатенко А.С., Севрюгина Н.С., Ступин О.А. Аппаратные средства нивелирования при разработке и очистке мелиоративных каналов // Агроинженерия. 2021. N5(105). С. 36-41.

7. Маркин В.Н. Точная мелиорация как средство сохранения плодородия почв // Природообустройство. 2021. N4. С. 6-14.

8. Касьянов А.Е. Инновационная, точная, цифровая мелиорация // Природообустройство. 2020. N1. С. 54-58.

9. Афанасьев В.И. О состоянии и эффективном развитии мелиорации сельскохозяйственных земель в Российской Федерации // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2018. N9(42). С. 83-86.

10. Абдразаков Ф.К., Рукавишников А.А. Интенсификация мелиоративного производства путем совершенствования технологий реконструкции и строительства оросительных каналов // Мелиорация и водное хозяйство. 2019. N1. С. 6-9.

11. Абдразаков Ф.К., Чуркина К.И. Состояние оросительных каналов Саратовского Заволжья и пути повышения их эффективности // Аграрный научный журнал. 2020. N4. С. 68-70.

12. Теловов Н.К., Абдулмажидов Х.А. Экспериментальные исследования физической модели рабочего органа двухуровневого глубокорыхлителя // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». 2019. N3(91). С. 22-27.

13. Карпов М.В., Шардина Г.Е., Жиздюк А.А., Шаповалов А.Г. Исследование эффективности и экономическая оценка применения разработанной картофелепосадочной машины // Nauchnaya zhizn'. 2018. N3. С. 19-27.

14. Филиппова Т.С., Таженова Г.Д., Михайлов В.Ф., Филиппова В.А. Вероятностная модель cилы резания на резцах исполнительного органа с переменными параметрами резания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Машиностроениe. 2019. Т. 19. N3. С. 68-78.

15. Тойгамбаев С.К., Гузалов А.С. Проектирование передвижного канавного гидроподъемника для проведения ремонтных работ // Международный технико-экономический журнал. 2020. N4. С. 38-44.

16. Абдулмажидов Х.А. Исследование факторов, влияющих на устойчивость каналоочистителя с ковшом на жестких направляющих // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». 2020. N1(95). С. 35-40.

17. Шекихачев Ю.А., Магомедов Ф.М. Математическое моделирование процесса удаления растительности при проведении мелиоративных работ // Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета имени В.М. Кокова. 2022. N2(36). С. 118-127.

18. Курбатов Н.П. Оценка эффективности работы мелиоративного канала // Научный альманах. 2020. N11-3(73). С. 51-54.

19. Abdulmazhidov Kh. Analysis of the reclamation canal condition and cleaning methods. Innovative Technologies in Environmental Engineering and Agroecosystems (ITEEA 2021). Nalchik, 2021. 01001.

20. Abdulmazhidov, Kh. Analysis of drainage canal defects and review of canal cleaner designs]. Innovative Technologies in Environmental Engineering and Agroecosystems (ITEEA 2021). Nalchik, 2021. 01002.