Preview

Сельскохозяйственные машины и технологии

Расширенный поиск

Роторный плуг для органической технологии возделывания сои

https://doi.org/10.22314/2073-7599-2021-15-1-63-70

Полный текст:

Аннотация

Показали, что роторный плуг углубляет пахотный слой и разрушает плужную подошву, одновременно измельчает растительные остатки, сидеральные культуры и заделывает их в верхний, активный для корней культурных растений и микроорганизмов, слой почвы, что позволяет обеспечивать их доступными питательными веществами, поддерживать плодородие и повышать урожайность сои.

(Цель исследования) Определить агротехнические параметры почвоуглубителя и ротора плуга при работе после различных предшественников, установить динамику питательных веществ, урожайности сои и сравнить технические показатели различных почвообрабатывающих орудий.

(Материалы и методы) Изучили показатели роторного плуга при обработке почвы после сидерального пара, пшеницы и сои: глубину обработки почвоуглубителем и линейную скорость зуба, частоту вращения и глубину обработки ротором, крошение, твердость и гребнистость поверхности почвы, наличие растительных остатков, удельный расход топлива, производительность. Провели сравнительный полевой эксперимент, лугово-черноземовидную почву обрабатывали орудиями: дисками БДТ-3,0 – контроль; лемешным плугом ПЛН-3-35 и роторным плугом ПРН-2,5 М.

(Результаты и обсуждение) Определили, что глубина обработки ротором составляет 0,143-0,149 метра, почвоуглубителем — 0,25 метра, на поверхности почвы остается 25-27 процентов пожнивных остатков. Выявили, что органы роторного плуга обеспечивали хорошую обработку почвы, в результате заделки стерни и сидератов способствовали повышению содержания в ней фосфора на 11,8-13,3 процента, калия – на 18-21,8, азота – на 48,1-48,9 процента, что положительно сказалось на урожайности сои.

(Выводы) Выявили закономерное повышение урожайности сои при обработке почвы роторным плугом на 0,32 тонны на гектар по сравнению с дисками и на 0,06 тонны на гектар – по сравнению с лемешным плугом. Предложили для обработки почвы под сою в условиях Приамурья использовать роторный плуг ПРН-2,5 М. Провели расчет экономической и энергетической целесообразности обработки почвы роторным плугом в органическом растениеводстве.

Об авторах

В. В. Епифанцев
Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства
Россия

Виктор Владимирович Епифанцев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор,ведущий научный сотрудник

Благовещенск



Я. А. Осипов
Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства
Россия

Яков Александрович Осипов, кандидат технических наук, доцент, старший научный сотрудник

Благовещенск



Ю. А. Вайтехович
Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства
Россия

Юрий Александрович Вайтехович, младший научный сотрудник

Благовещенск



Список литературы

1. Кудеяров В.Н. Почвенно-биогеохимические аспекты состояния земледелия в Российской Федерации // Почвоведение. 2019. N1. С. 109-121.

2. Дудукалов К.А. Состояние плодородия пахотных почв Южной зоны Амурской области // Земледелие. 2017. N1. С. 30-32.

3. Орехов Г.И., Цыбань А.А., Панасюк А.Н. и др. Концепция получения экологически безопасного зерна сои; ДальНИИМЭСХ. Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ. 2018. 40 с.

4. Zhang Yu, Li Chen, Wang Maolin. National-Scale Meta-Analysis of Soil Carbon and Nitrogen Accumulation Potential in China’s Grain for Green Program. Eurasian Soil Science. 2020.Vol. 53. N7. 892.

5. Литвин Л.Ф., Кирюхина З.П., Краснов С.Ф., Добровольская Н.Г., Горобец А.В. География динамики земледельческой эрозии почв Сибири и Дальнего Востока // Почвоведение. 2021. N1. С. 136-148.

6. Olson K.R., A. N. Gennadiev A.N. Dynamics of Soil Organic Carbon Storage and Erosion due to Land Use Change (Illinois, USA). Eurasian Soil Science. 2020. Vol. 53. N4. 436.

7. Shen H.O., Wang D.L., Wen L.L., Zhao W.T., Zhang Y. Soil Erosion and Typical Soil and Water Conservation Measures on Hillslopes in the Chinese Mollisol Region. Eurasian Soil Science. 2020. Vol. 53. N10. 1509.

8. Панасюк А.Н., Епифанцев В.В., Осипов Я.А., Сахаров В.А., Демко А.Н., Орехов Г.И. Основные элементы и средства механизации биологизированной безотходной технологии выращивания сои в Амурской области // Масличные культуры. 2019. N4(180). С. 61-69.

9. Епифанцев В.В., Панасюк А.Н., Осипов Я.А., Вайтехович Ю.А. Влияние углубления почвы на урожайность сои при посеве различными агрегатами // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2020. N50(1). C. 13-22.

10. Алабушев В.А., Алабушев А.В. Алабушев В.В. и др. Растениеводство. Ростов н/Д: МарТ. 2001. 384 с.

11. Панасюк А.Н., Орехов Г.И., Демко А.Н. Повышение курсовой устойчивости агрегата с роторным плугом // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2014. N1. С. 19-21.

12. Демко А.Н., Орехов Г.И., Цыбань А.А. Конструктивно-технологические параметры почвообрабатывающего агрегата на базе колесного трактора тягового класса 1,4 // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. N1(45). С. 82-87.

13. Никульчев К.А., Банецкая Е.В. Влияние культур севооборота на микробиологическую активность, агрофизические свойства почвы и урожайность сои // Земледелие. 2020. N1. С. 11-14.

14. Гайдученко А.Н., Сюмак А.В., Коротенко Б.А. Экономическая эффективность возделывания сои в зависимости от применяемых технологий // Земледелие. 2017. N2. С. 23-25.

15. Куст Г.С., Кутузова Н.Д., Розов С.Ю., Стома Г.В. Влияние пространственной неоднородности почвенных свойств на рост и урожайность сои // Почвоведение. 2015. N1. С. 95-105.

16. Пакуль А.Л., Лапшинов Н.А., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Влияние различных систем обработки почвы на агрофизические свойства чернозема выщелоченного // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. N49(3). С. 16-23.

17. Самофалова И.А. Влияние способов основной обработки на структурно-агрегатный состав дерново-подзолистой почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 2019. N1. С. 24‑28.

18. Орехов Г.И., Цыбань А.А., Демко А.Н. Средства механизации для заделки сидератов и пожнивных остатков в почву // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. N5. С. 130‑137.

19. Турусов В. И., Гармашов В. М. Эффективность различных приемов и систем основной обработки почвы в звене севооборота горох – озимая пшеница в условиях юго-востока ЦЧР // Земледелие. 2018. N4. С. 9-14.

20. Корниенко И.О. Техническое обеспечение технологий обработки почвы и посева яровых зерновых культур в Сибири // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2015. Т. 9. N4. С. 44-48.

21. Усенко С.В., Усенко В.И., Гаркуша А.А. Эффективность приемов обработки почвы и средств интенсификации на яровой пшенице в зависимости от метеоусловий и предшественника в лесостепи Алтайского Приобья // Земледелие. 2019. N5. С. 16-21.

22. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Тимофеев В.Н. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность и экономическую эффективность возделывания зерновых // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. N3. С. 5-12.

23. Мосяков М.А., Зволинский В.Н. Комбинированный почвообрабатывающий агрегат для основной и предпосевной обработки почвы // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2015. Т. 9. N6. С. 30-35.


Для цитирования:


Епифанцев В.В., Осипов Я.А., Вайтехович Ю.А. Роторный плуг для органической технологии возделывания сои. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2021;15(1):63-70. https://doi.org/10.22314/2073-7599-2021-15-1-63-70

For citation:


Epifantsev V.V., Osipov Ya.A., Vaytekhovich Yu.A. Rotary Plow for Organic Soybean Cultivation Technology. Agricultural Machinery and Technologies. 2021;15(1):63-70. (In Russ.) https://doi.org/10.22314/2073-7599-2021-15-1-63-70

Просмотров: 94


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-7599 (Print)
ISSN 2618-6748 (Online)