Обоснование параметров хедеров и жаток-хедеров к зерноуборочным комбайнам различных классов в режиме неполной загрузки молотилки

Показали, что на севере Казахстана зерноуборочные комбайны 4, 5 и 6 классов не обеспечивают требуемого уровня производительности из-за низкой урожайности. Растягивание периода уборки повышает потери продукции. Установили, что уборочные машины работают в режиме неполной загрузки молотилки. Выявили несоответствие типоразмеров применяемых жатвенных машин зональным особенностям региона.

(Цель исследования) Обосновать параметры хедеров и жаток-хедеров к зерноуборочным комбайнам в режиме неполной загрузки молотилки.

(Материалы и методы) Выполнили технико-экономические расчеты по критерию эксплуатационных затрат на прямом комбайнировании при урожайности от 0,5 до 2,5 тонны на гектар. Расчет проводили по зерноуборочным комбайнам Vector-410 (4 класс), Acros-550 (5 класс), Essil-760 (6 класс), агрегатируемым с жатками различной ширины захвата.

(Результаты и обсуждение) Определили, что для комбайна Vector-410 в диапазоне урожайности 0,5-1,5 тонны на гектар рациональная ширина захвата хедера составляет 9 метров, а при урожайности 2,0-2,5 тонны на гектар – 7-9  метров. Для комбайна Acros-550 при урожайности 0,5-1,0 тонны на гектар рациональная ширина захвата жатки-хедера равна 16 метров, при 1,5 тонны на гектар – 9-12 метров, а при 2,0-2,5 тонны на гектар – 7-9 метров. Для комбайна Essil-760 этот показатель составляет 16; 12 и 9 метров соответственно.

(Выводы) Установили, что при урожайности 0,5-2,0 тонны на гектар из сравниваемых зерноуборочных комбайнов 4, 5 и 6 классов наиболее низкие эксплуатационные затраты обеспечивают Acros-550 и Essil-760; при урожайности 2,0 тонны на гектар – Vector-410; при урожайности 2,5 тонны на гектар эффективнее Acros-550.

1. Астафьев В.Л., Голиков В.А. Обоснование типажа зерноуборочных комбайнов и жаток, применяемых в регионах Казахстана // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018. Т. 12. N4. С. 10-15

2. Двуреченский В.И. Возделывание зерновых культур на основе новой влагосберегающей технологии и современной техники. Костанай: Издательский дом. 2004. 62 с.

3. Гилевич С.И., Тарасенко В.И., Аксагов Т.М. и др. Диверсификация и No-Till как основа перехода к плодосменным севооборотам: Рекомендации. Астана: Каммедиапринт. 2011. 47 с.

4. Абдуллаев К.К., Ирмулатов Б.Р., Юрченко В.А. и др. Стратегия и тактика проведения уборки урожая и осенне-полевых работ в Акмолинской области в 2019 году: Рекомендации. Шортанды: НПЦ ЗХ им. А.И. Бараева, 2019. 34 с.

5. Kusainova А.А., Mezentseva O.V., Tusupbekov Z.A. Influence of precipitation variability and temperature conditions on the yield of grain crops in Northern Kazakhstan. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. 548. 1-7.

6. Babkenov A.T., Babkenova S.A., Abdullayev K.K., Kairzhanov Y.K. Breeding Spring Soft Wheat for Productivity, Grain Quality, and Resistance to Adverse External Factors in Northern Kazakhstan. Journal of Ecological Engineering. 2020. 21(6). 8-12.

7. Сидоренко О.В. Мировые тенденции производства и потребления зерна // Экономический анализ: теория и практика. 2011. N33. С. 19-25.

8. Глушков И.Н., Герасименко И.В. Определение оптимальной ширины транспортирующего устройства порционной жатки с устройством образования кулис // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. 4(66). С. 135-138.

9. Чепурин Г.Е., Иванов Н.М., Кузнецов А.В. и др. Уборка и послеуборочная обработка зерновых культур в экстремальных условиях Сибири: Рекомендации. М: Росинформ­агротех. 2011. 175 с.

10. Константинов М.М., Глушков И.Н., Пашинин С.С. Технико-экономическое обоснование применения порционной жатки на уборке зерновых культур // Вестник аграрной науки. 2017. N5. С. 74-79.

11. Жалнин Э.В., Ценч Ю.С., Пьянов В.С. Методика анализа технического уровня зерноуборочных комбайнов по функциональным и конструктивным параметрам // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018. Т. 12. N2. С. 4-8.

12. Жалнин Э.В. Методологические аспекты механизации производства зерна в России. М.: Полиграф-сервис, 2012. 368 с.

13. Файффер А. Учесть все факторы // Новое сельское хозяйство. 2015. N1. С. 38-40.

14. Воровкин Г.П. Неравномерность созревания и уборка зерновых культур в непогоду: Монография. Омск: ОмГАУ. 2005. 132с.

15. Чужинов П.И., Селихов В.Т. Как повысить производительность зерноуборочных машин. Алма-Ата: Кайнар. 1977. 125 с.

16. Chaab R.K., Karparvarfard S.H., Rahmanian-Koushkaki H., Mortezaei A., Mohammadi M. Predicting header wheat loss in a combine harvester, a new approach. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences. 2020. N2(19). 179-184.

17. Ерохин Г.Н., Коновский В.В. Влияние ширины жатки на производительность зерноуборочного комбайна // Наука в центральной России. 2020. 2(44). С. 35-42.

18. Zareei S., Pour S.A., Moghaddam M., Sahrayan H. Optimum setting of combine header for wheat harvesting using Taguchi method. Research on Crops. 2012. N13(3). 1142-1146.

19. Stefanoni W., Latterini F., Ruiz J.R., Bergonzoli S., Palmieri N., Pari L. Assessing the Camelina (Camelina sativa (L.) Crantz) Seed Harvesting Using a Combine Harvester: A Case-Study on the Assessment of Work Performance and Seed Loss. Sustainability. 2020. N13(1). 195.

20. Чаплыгин М.Е. Оптимизация типоразмера хедера к зерноуборочному комбайну компьютерной программой «Эко-Адаптер» // Разработка инновационных технологий и технических средств для АПК. Ч. 1. Зерноград: СКНИИМЭСХ, 2014. С. 172-176.

21. Астафьев В.Л., Жалнин Э.В. Оценка эффективности зерноуборочных комбайнов различных классов в условиях Северного Казахстана // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018. Т. 12. N3. С. 17-21.

22. Жалнин Э.В. Расчет основных параметров зерноуборочных комбайнов. М.: ВИМ. 2001. С. 10-65.