Preview

Сельскохозяйственные машины и технологии

Расширенный поиск

Экологическое состояние животноводства и птицеводства в приграничных районах России и Юго-Восточной Финляндии

https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-1-4-9

Полный текст:

Аннотация

Интенсификация аграрного производства увеличивает нагрузку на окружающую среду. Современное управление и планирование сельскохозяйственной деятельности требует комплексной оценки экологического состояния отрасли. (Цель исследования) Разработать рекомендации для повышения экологической безопасности сельхозпроизводства на основе внедрения наилучших доступных технологий, методов мониторинга и управления технологическими процессами утилизации органических отходов животноводства. (Материалы и методы) Изучили сельскохозяйственные предприятия, их специализацию и производственные мощности, технологии утилизации навоза и помета. Включили в исследования оценку предприятий по критериям, утвержденным в рекомендациях Хельсинской комиссии по Балтийскому морю. Применили стандартные методы обработки статистических, натурных и анкетных данных. (Результаты и обсуждение) Провели анализ состояния агропромышленного комплекса Ленинградской области в части образования органических отходов животноводства и птицеводства, оценили потенциал их использования. Исследовали 142 крупных комплекса, на которых производится более 90 процентов продукции животноводства и птицеводства. Средняя плотность поголовья животных в Ленинградской области составляет 2,2 условной головы на один гектар обрабатываемых сельскохозяйственных земель. Показали, что в Южной Финляндии насчитывается 22200 хозяйств, из них 79 процентов – растениеводческие, которые занимаются мелкотоварным производством. Учли особенности исследуемых территорий по биогенной нагрузке и предложили систему регулирования воздействия на окружающую среду (Выводы) Разработали 4 основных раздела рекомендаций по снижению рисков биогенного загрязнения окружающей среды: освоение системы производственного экологического контроля на основе технологических регламентов; освоение системы регионального мониторинга и координации работы с органическими удобрениями; принятие и выполнение программы технологической и технической модернизации животноводческих предприятий в части утилизации органических отходов; создание демонстрационных площадок для повышения квалификации специалистов по экологическим вопросам внедрения современных технологических решений.

Об авторах

А. Ю. Брюханов
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Россия

Александр Юрьевич Брюханов, доктор технических наук, член-корреспондент РАН

Санкт-Петербург



Г. Хухта
Институт природных ресурсов Финляндии LUKE
Финляндия
Гарри Хухта, старший специалист


Е. В. Шалавина
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Россия

Екатерина Викторовна Шалавина, кандидат технических наук, старший научный сотрудник

Санкт-Петербург



Е. А. Воробьева
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Россия

Екатерина Анатольевна Воробьева, научный сотрудник

Санкт-Петербург



Н. С. Васильева
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Россия

Наталия Сергеевна Васильева, научный сотрудник

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Popov V.D., Maksimov D.A., Bryukhanov A.Yu. Ekologiya sel’khozproizvodstva: problemy i resheniya [Agricultural production ecology: problems and solutions]. Sel’skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2016. N3. 43-48 (In Russian).

2. Eskov A.I., Novikov M.N., Lukin S.M. Spravochnaya kniga po proizvodstvu i ispol’zovaniyu organicheskikh udobrenii [Reference book on production and use of organic fertilizers]. Vladimir: VNIPTIOU. 2001. 496 (In Russian).

3. Arkhipchenko I.A., Rulkens V. Mikrobnye udobreniya dlya zemledeliya i uluchsheniya okruzhayushchey sredy [Microbe fertilizers for biological agriculture and improvement of environment]. Ekologiya i promyshlennost’ Rossii. 2006. N3. 4-7 (In Russian).

4. Priekulis J., Melece L., Laurs A. Most appropriate measures for reducing ammonia emissions in Latvia’s pig and poultry housing. Agronomy Research. 2019. Vol. 17. N3. 797–805 (In English).

5. Dąbrowska M., Świętochowski A., Lisowski A. Physico-chemical properties and agglomeration parameters of biogas digestate with addition of calcium carbonate. Agronomy Research. 2019. Vol. 17. N4. 1568–1576 (In English).

6. Groenestein C.M., Valli L., Piñeir oNoguera C., Menzi H., Bonazzi G., Döhler H., Van der Hoek K., Aarnink A.J.A., Oenema O., Kozlova N., Kuczynski T., Klimont Z., Montalvo Bermejo G. Options for Ammonia Mitigation. Guidance from the UNECE Task Force on Reactive Nitrogen. Edinburgh: CEH. 2014. 82 (In English).

7. Keener H.M., Zhao L. A modified mass balance method for predicting NH 3 emissions from manure N for livestock and storage facilities. Biosystems Engineering. 2008. Vol. 99. Iss. 1. 81-87 (In English).

8. Lachuga Yu.F., Izmaylov A.Yu., Lobachevskiy Ya.P., Shogenov Yu. Kh. Razvitie intensivnykh mashinnykh tekhnologii, robotizirovannoi tekhniki, effektivnogo energoobespecheniya i tsifrovykh sistem v agropromyshlennom komplekse [Development of intensive machine technologies, robotic technology, efficient energy and digital systems in the agribusiness]. Tekhnika i oborudovanie dlya sela. 2019. N6(264). 2-9 (In Russian).

9. Tretyakova O.L., Svinarev I.Yu., Svyatogorov N.A., Grevtsov O.V. Otsenka tekhnologii promyshlennogo svinovodstva sootvetstviyu kriteriyam nailuchshikh dostupnykh tekhnologii [Assessment of industrial pig breeding technologies for compliance with the criteria of the best available technologies]. Effektivnoe zhivotnovodstvo. 2017. N8(138). 43-45 (In Russian).

10. Shalavina E.V., Vasilev E.V., Minin V.B. Analiz ekologicheskikh riskov sel’skogo khozyaystva Leningradskoy oblasti [Analysis of environmental risks from agriculture in Leningrad Region]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. N100. 114-121 (In Russian).

11. Rabinovich G.Yu., Fomicheva N.V., Kovalev N.G. Selection of an Effective Stabilizer for the New Liquid-Phase Biological Product. Journal of Agricultural Science. 2015. Vol. 7. N1. 72-77 (In English).

12. Sinitsyna S.M., Arkhipov M.V., Danilova T.A. Potentsial proizvodstva produktsii rastenievodstva v Severo-Zapadnom federal’nom okruge [Plant production capacity in North-West Federal District]. Izvestiya Timiryazevskoy sel’skokhozyaystvennoy akademii. 2017. N4. 114-136 (In Russian).

13. Izmaylov A.Yu., Shogenov Yu. Kh. Intensivnye mashinnye tekhnologii i tekhnika novogo pokoleniya dlya proizvodstva osnovnykh grupp sel’skokhozyaystvennoy produktsii [Intensive machine technologies and new generation machinery for manufacturing main groups of agricultural products]. Tekhnika i obo rudovanie dlya sela. 2017. N7. 2-6 (In Russian).

14. Oboldina G.A.,. Sechkova N.A, Popov A.N., Pozdina E.A. Metody otsenki kompleksnogo vozdeistviya tekhnologii pri vodopol’zovanii [Assessment methods of the integrated effect of technologies in water resources management]. Vodnoe khozyaistvo Rossii. 2014. N2. 33-49 (In Russian).

15. Kovalev N.G., Korovin L.K., Malunov I.A., Novoskol’tsev A.V., Podolyanchuk V.S., Yuldashev K.S. Kontseptual’nyy podkhod k izmeneniyu negativnykh posledstvii vozdeistviya na okruzhayushchuyu sredu [Conceptual approach to changing the negative effects of environmental impact]. Regional’naya ekologiya. 2015. N5. 50-54 (In Russian).

16. Afanasev V.N. Prakticheskoe rukovodstvo dlya sel’skokhozyaystvennykh predpriyatiy po okhrane okruzhayushchey sredy [Practical Guide for Agricultural Enterprises on Environment Protection]. Saint Petersburg: SZNIIMESKh. 2005. 272 (In Russian).

17. Izmaylov A.Yu., Khoroshenkov V.K., Kolesnikova V.A., Alekseev I.S., Lonin S.E., Goncharov N.T. Sredstva avtomatizatsii dlya upravleniya sel’skokhozyaistvennoy tekhnikoy [ Automation facilities for agricultural machinery control]. Sel’skokhozyaystvennye mashiny i tekhnologii. 2017. N3. 3-9 (In Russian).

18. Lobachevskiy Ya.P., Shevtsov V.G., Soloveichik A.A. Tekhnicheskoe obespechenie resursosberegayushchikh tekhnologiy proizvodstva produktsii rastenievodstva [Technical support of resource-saving technologies for crop production]. Sibirskii vestnik sel’skokhozyaistvennoi nauki. 2008. N12. 122-123 (In Russian).

19. Mazitov N.K., Shogenov Yu. Kh., Tsench Yu.S. Sel’skokhozyaistvennaya tekhnika: resheniya i perspektivy [Agricultural machinery: solutions and prospects]. Vestnik VIESH. 2018. N3. 94-100 (In Russian).

20. Vasilev E.V., Kozlova N.P., Subbotin I.A. Sbor iskhodnykh dannykh ot predpriyatiy APK dlya opredeleniya nailuchshikh dostupnykh tekhnologiy (NDT) [Acquisition of baseline data from agricultural enterprises to identify best available techniques]. Regional’naya ekologiya. 2017. N3. 49-53 (In Russian).


Для цитирования:


Брюханов А.Ю., Хухта Г., Шалавина Е.В., Воробьева Е.А., Васильева Н.С. Экологическое состояние животноводства и птицеводства в приграничных районах России и Юго-Восточной Финляндии. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2020;14(1):4-9. https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-1-4-9

For citation:


Bryukhanov A.Y., Huhta H., Shalavina E.V., Vorobyeva E.A., Vasileva N.S. The Ecological Status of Livestock and Poultry in the Border Regions of Russia and South-East Finland. Agricultural Machinery and Technologies. 2020;14(1):4-9. https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-1-4-9

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-7599 (Print)
ISSN 2618-6748 (Online)