Инженерно-экологическое обеспечение борьбы с сорной растительностью

Чем лучше выполнены полевые операции, тем ниже засоренность посевов, а значит, требуется меньше химических средств защиты, что положительно отражается на плодородии почв, качестве урожая и экологической обстановке в целом. (Цель исследования) Изучить кругооборот сорняков в машинных агротехнологиях производства зерновых и предложить способы уменьшения засоренности на всех этапах возделывания с учетом благоприятного экологического отклика агрофона. (Материалы и методы) Раскрыли основополагающие критерии выполнения полевых операций на основе многофакторной модели возделывания сельскохозяйственных культур: снижение засоренности, уменьшение участков переуплотнения почвы и повторной обработки, экологический отклик. Продемонстрировали кругооборот сорняков в традиционных технологиях производства зерновых культур. Выявили динамику развития сорняков и их распространения в агрофоне. (Результаты и обсуждение) Провели контроль семян сорных растений на посевах яровой пшеницы в производственных условиях в течение уборочных сезонов 2016 и 2017 годов. Обнаружили опытным путем в выделенных продуктах обмолота повышенное содержание семян просовидных сорняков, масса которых варьировалась от 5 до 16 граммов на квадратный метр. Удельный вес семян сорняков в бункерном зерне составлял 2,9 процента. Выявили, что семена сорных растений, выделенные комбайном, сохраняют всхожесть после осенних обработок почвы. Поперечная почвообработка увеличивает область засоренности в 2 раза и более. Предложили комплексную систему борьбы с сорной растительностью на всех этапах полевых работ с учетом экологического отклика агрофона. Показали, что особое значение имеет отделение и уничтожение семян сорняков на этапе уборки урожая. Представили технико-технологические решения снижения сорной растительности, обеспечения благоприятной экологической обстановки. (Выводы) Выстроили комплексную систему снижения засоренности. Сократили общую нагрузку от действия средств защиты растений на 30 процентов.

1. Иванов Н.М., Чепурин Г.Е. Научно-техническое обеспечение аграрного комплекса Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. N5. C. 93-100.

2. Шинделов А.В., Коробова Л.Н., Танатова А.В., Ферапонтова С.А. Научно-методические рекомендации по использованию микробиологических показателей для оценки состояния пахотных почв Сибири. Новосибирск: ВПО НГАУ. 2013. 37 с.

3. Литвишко В.С. Экологизация средств защиты растений // Естественные и технические науки. 2018. N2(116). С. 53-54.

4. Иванов Н.М., Колинко В.П., Кудашкин П.И., Голиков В.Р. Почвообрабатывающие машины для борьбы с сорной растительностью // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. Т. 7. N2. С. 24-26.

5. Шинделов А.В., Коробова Л.Н., Шинделов А.В., Танатова А.В Модели маршрутизации и навигация опрыскивающей техники как фактор коррегирования биологических свойств почвы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. N5(127). С. 65-70.

6. Иванов Н.М., Докин Б.Д., Ёлкин О.В., Чекусов М.С. Альтернативные варианты технологий и технических средств для производства зерна в условиях Сибири // Достижения науки и техники в АПК. 2015. N1. С. 49-51.

7. Терпигорев А.А., Гжибовский С.А., Грушин А.В. Технологии и технические средства для защиты растений в термически напряженные периоды // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 51. С. 327-332.

8. Иванов Н.М., Чепурин Г.Е. Обоснование разработки технологического паспорта зерноуборочных комбайнов // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2016. Т. 10. N4. С. 25-31.

9. Шинделов А.В. К моделированию оптимальных траекторий движения полевой машины // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. N11. С. 98-106.

10. Абдулгалимов М.М., Магомедов Ф.М., Сенькевич С.Е., Умаров Р.Д., Меликов И.М. Совершенствование технологии и средств механизации для борьбы с сорной растительностью // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2017. Т. 11. N5. С. 38-42.