Использование смеси биоугля и торфа для снижения интенсивности запаха от животноводческих ферм


https://doi.org/10.22314/2073-7599-2018-13-2-27-30

Полный текст:


Аннотация

Реферат. Неприятный запах от сельскохозяйственных животноводческих предприятий доставляет определенные неудобства расположенным поблизости жилым и производственным объектам. Чтобы уменьшить проблему с запахом, в животноводческих помещениях и при хранении навоза могут быть использованы для укрытия различные материалы, включая подстилочные. (Цель исследования) Изучить возможность использования смеси биоугля и торфа в качестве присыпки для навоза, чтобы снизить интенсивность запаха на звероводческих фермах. (Материалы и методы) В лабораторных условиях исследовали свойства смеси биоугля и торфа для нейтрализации запаха. Свежий навоз от норок слоем 10 сантиметров поместили на дно 5-литрового тестового резервуара. Покрыли его смесью биоугля и торфа (в соотношении 50/50 по объему). Использовали 5 вариантов толщины покрытия. Непокрытый смесью навоз приняли за контрольный образец. Интенсивность запаха определяли обонятельным методом. Описали характер запаха. (Результаты и обсуждение) Выявили, что покрытие навоза смесью биоугля и торфа толщиной не менее 3 сантиметров способно значительно уменьшить запах. Характер запаха был сначала торфоподобным во всех покрытых смесью резервуарах, но при тонком покрытии через 2 дня он становился более похожим на запах навоза. Запах от резервуаров с покрытием большей толщины оставался торфоподобным в течение всего периода исследования. (Выводы) Рекомендовали применять присыпку из биоугля и торфа для нейтрализации аммиака и неприятного запаха от навоза на зверофермах. Показали, что частота применения и толщина слоя смеси зависят от температуры окружающей среды, зимой присыпать навоз не требуется.


Об авторе

Маарит Хеллштедт
Институт природных ресурсов (Луке)
Финляндия


Список литературы

1. Lyngbye M., Hansen M.J., Riis A.L., Jensen T.L., and Sørensen G. 1000 Olfactometry Analyses and 100 TD-GC/ MS Analyses to Evaluate Methods for Reducing Odour from Finishing Units in Denmark. In Proceedings of the Workshop on Agricultural Air Quality. Washington, DC, USA. June 5-8. 2006. 138-152 (In English).

2. Hörnig G., Turk M., Wanka U. Slurry Covers to Reduce Ammonia Emission and Odour Nuisance. J. Agric. Engng. Res. 1999. Vol. 73. 151-157 (In English).

3. Guarino M., Fabbri C., Brambilla M., Valli L., Navarotto P. Evaluation of simplified covering systems to reduce gaseous emissions from livestock manure storage. Transactions of the ASABE. 2006. 49(3). 737-747 (In English).

4. Karlsson S. Measures to Reduce Ammonia Losses from Storage Containers for Liquid Manure. In: Proceedings of AgEng-96, Madrid, 23.-26. September 1996. Paper 96E-013 (In English).

5. Arnold M., Kuusisto S., Wellman K., Kajolinna T., Räsänen J., Sipilä J., Puumala M., Sorvala S., Pietarila H., Puputti K. Hajuhaitan vähentäminen maatalouden suurissa eläintuotantoyksiköissä [Reducing the odour annoyance from large animal production units]. VTT tiedotteita. 2006. Research Notes 2323. 74. (In Finnish).

6. Kapuinen P., Karhunen J. EPS-rakeet ja EPS-rouhe sikalan lietesäiliön katteena [EPS-granules and EPS-groats as coverings of slurry tanks in piggeries]. VAKOLAn tiedote 72. 1996. Vihti (In Finnish).

7. Taghizadeh-Toosi A., Clough T.J., Sherlock R.R., Condrol M.L. A wood based low-temperature biochar captures NH3-N generated from ruminant urine-N, retaining its bioavailability. Plant and Soil. 2012. 353. 73-84 (In English).

8. Tiilikkala K., Holstila T., Rasa K. Testaus hitaan pyrolyysin soveltuvuudesta bio-massojen prosessointiin uusiksi tuotteiksi ja energiaksi. Loppuraportti [Testing the suitability of pyrolysis to process biobased materials into new products and energy. Final report]. 2013. http://www.fskk.fi/index.php?section=126 (In Finnish).

9. Arnold M. Hajuohjearvojen perusteet [The line of argumentation for quide values of odour]. VTT Tiedotteita. Research Notes 1711. Espoo: VTT. 1995. 83. 14 (In Finnish).

10. McGinley M.A., McGinley C.M. Developing a Credible Odor Monitoring Program. In Proceedings American Society of Agricultural Engineers (ASAE). Annual Conference Ottawa, ON, Canada: 1-4 August 2004 (In English).

11. McGinley M.A., McGinley C.M. Comparison of Field Olfactometers in a Controlled Chamber using Hydrogen Sulfide as the Test Odorant. In Proceedigs International Water Association 2nd International Conference on Odour and VOCs. Singapore: 14-17 September 2003 (In English).

12. Benzo M., Mantovani A., Pittarello A. Measurement of Odour Concentration of Immissions using a New Field Olfactometer and Markers’ Chemical Analysis. Chemical engineering transactions. 2012. Vol. 30. 103-108. DOI:10.3303/CET1230018 (In English).

13. Nørregaard Hansen M. Quantification of odour emission from mink housing units. Test report. AgroTech. 2015. 36 (In English).

14. Hellstedt M., Regina K. The effect of biochar-peat mixture on the gaseous emissions from fur animal manure. In: Proceedings of the XIth international scientific congress in fur animal production, Helsinki, Finland. August 23 to 26, 2016 / Eds. A. Mäki-Tanila, J. Valaja, J. Mononen, T. Sironen and O. Vapalahti. Scientifur 40 ¾. 2016. 247-251 (In English).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Хеллштедт М. Использование смеси биоугля и торфа для снижения интенсивности запаха от животноводческих ферм. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2019;13(2):27-30. https://doi.org/10.22314/2073-7599-2018-13-2-27-30

For citation: Hellstedt M. Use of Biochar-peat Mixture to Reduce Odour from Animal Farms. Agricultural Machinery and Technologies. 2019;13(2):27-30. https://doi.org/10.22314/2073-7599-2018-13-2-27-30

Просмотров: 15

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-7599 (Print)
ISSN 2618-6748 (Online)