vimjourСельскохозяйственные машины и технологииAgricultural Machinery and Technologies2073-7599Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Scientific Agroengineering Center VIM»vimjour-73Research ArticleХИМИЗАЦИЯCHEMICALIZATIONТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СРОКОВ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ РАБОТ В УСЛОВИЯХ СИБИРИMAINTENANCE OF FIELD WORKS TERMS IN SIBERIAДокинБ. Д.DokinB. D.noemail@neicon.ruЁлкинО. В.ElkinO. V.noemail@neicon.ruЛапченкоЕ. А.LapchenkoE. A.noemail@neicon.ruСибирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйстваРоссияSiberian Research Institute of Mechanization and Electrification for AgricultureRussian Federation201520062015033033Copyright © Докин Б.Д., Ёлкин О.В., Лапченко Е.А., 20152015Докин Б.Д., Ёлкин О.В., Лапченко Е.А.Dokin B.D., Elkin O.V., Lapchenko E.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vimsmit.com/jour/article/view/73

Проанализировали методические подходы при обосновании технического обеспечения оптимальных агротехнических сроков проведения полевых работ. Ввели понятие «экономически целесообразные сроки проведения полевых работ». Они могут быть более продолжительными, по сравнению с оптимальными, при условии равенства издержек, связанных с потерями урожая из-за запаздывания сроков проведения полевых работ и затрат, обусловленных техническим обеспечением этих сроков. При этом необходимо учитывать, что сроки той или иной технологической операции не совпадают для всех полей. Кроме того, сельхозпредприятия высевают рожь, горох, ячмень и другие зерновые культуры различных сроков созревания: поздне-, средне- и раннеспелые. Затраты на техническое обеспечение той или иной технологической операции определили с учетом занятости трактора и сельхозмашин на других технологических операциях в течение года. Получили аналитическое выражение для определения экономически целесообразных сроков проведения полевых работ в условиях Сибири.

Methodical approaches were analyzed for justifying of the field work terms. The concept of economically feasible dates of fieldwork was introduced. They could be more long-time compared with optimal, on condition of equality of the expenses connected with harvest losses because of delay of terms of field works carrying out and expenses caused by technical ensuring these terms. Thus, it is necessary to consider that terms of this or that technological operation don’t coincide for all fields. In addition, agricultural enterprises sowed rye, peas, barley, and other grain crops of different ripening periods: long-duration, intermediate and early. Assignment of costs for maintenance of a technological operation is carried out with taking into account the tractor and agricultural machines using by other technological operations. Analytical expression for determination of economically expedient terms of field works carrying out in the conditions of Siberia was achieved.

сроки проведения работтехническое обеспечениепотери урожаязатраты на техникуWorks termsTechnical maintenanceYield lossesCost of equipmentReferencesДокин Б.Д. Механизм «обратной связи» при оптимизации состава МТПисроков проведения полевых работ / Методические принципы оценки системы машин для комплексной механизации растениеводства и животноводства // НТБ СибИМЭ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1977. - Вып. 3. - С. 11-16Докин Б.Д. Механизм «обратной связи» при оптимизации состава МТПисроков проведения полевых работ / Методические принципы оценки системы машин для комплексной механизации растениеводства и животноводства // НТБ СибИМЭ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1977. - Вып. 3. - С. 11-16Черняков Б.А. Комплексная механизация фермерских хозяйств в США // Техника и оборудование для села. - 2003. - № 6. - С. 36Черняков Б.А. Комплексная механизация фермерских хозяйств в США // Техника и оборудование для села. - 2003. - № 6. - С. 36Драгайцев В.И., Алексеев К.И. Оценка технической оснащенности АПК по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2008. - № 76. - С. 3-5Драгайцев В.И., Алексеев К.И. Оценка технической оснащенности АПК по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2008. - № 76. - С. 3-5Докин Б.Д., Степчук С.А. , Ёлкин О.В., Чекусов М.С. Обоснование выбора технологий и технических средств для возделывания зерновых культур в условиях Сибири // Вестник НГАУ. - 2013. - № 1 (26). - С. 111-118Докин Б.Д., Степчук С.А. , Ёлкин О.В., Чекусов М.С. Обоснование выбора технологий и технических средств для возделывания зерновых культур в условиях Сибири // Вестник НГАУ. - 2013. - № 1 (26). - С. 111-118Саклаков В.Д., Сергеев М.П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации.- М.: Колос, 1973. - 199 сСаклаков В.Д., Сергеев М.П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации.- М.: Колос, 1973. - 199 сБейлис В.М. Технологические системы и продолжительность полевых работ // Сельскохозяйственные машин и технологии. - 2012. - № 5. - С. 14-17Бейлис В.М. Технологические системы и продолжительность полевых работ // Сельскохозяйственные машин и технологии. - 2012. - № 5. - С. 14-17Докин Б.Д., Ёлкин О.В. Методика проектирования состава МТПспомощью метода сквозного просмотра вариантов годовых комплексов полевых работ // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сб. статей в 3 кн. / IV Международная научно-практическая конференция. - Барнаул: АГАУ, 2009. - Кн. 1. - С. 249-252Докин Б.Д., Ёлкин О.В. Методика проектирования состава МТПспомощью метода сквозного просмотра вариантов годовых комплексов полевых работ // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сб. статей в 3 кн. / IV Международная научно-практическая конференция. - Барнаул: АГАУ, 2009. - Кн. 1. - С. 249-252

The authors declare that there are no conflicts of interest present.